標題叫做『外太空傳來的神秘電波 令天文學家困惑』。看看內文，才真正叫人困惑…
ps.點圖可以放大！
29 9月 2007
25 9月 2007
2005年在美國待了一個暑假，那次的美國經驗裡，有一個讓我「非．常．驚．訝！」的地方就是：『美國還在使用保麗龍餐具！』
雖然在後來的一些閒談中曾聽到，美國的免洗餐具都是用回收的塑膠做成的，所以免洗餐盤、塑膠刀叉才會這樣黑黑的一片，就像台灣買得到的那種超大黑色塑膠袋一樣的顏色。那時候我一邊吃著放在盤子上的麵包，一面想：「不知道這塊塑膠之前是幹嘛的？尿布嗎？還是垃圾袋？」
當時我還覺得台灣的環保觀念至少比美國進步，至少我們已經不用保麗龍餐具好多年了。
兩年後，在一次偶然的機會，聽到某個中南部來的 H 學妹提到有一家新開幕的飲料店很好喝，叫「清心ｘ全」。於是就在經過的時候買了一杯飲料。茶很香，但是我覺得喝得心裡很不踏實。
都已經是什麼時候了，全球暖化、氣候異常都已經嚴重到這般地步，為什麼還在用保麗龍杯？這些店家難道是被 K 隆星人吸收成為間諜。打算以破壞地球環境來殺死全球人類的方式來達成侵略藍星的目標嗎？
亡羊補牢的方式是多多宣導『保麗龍屬於可回收類！』的觀念，而且雖然保麗龍回收後也能再製成其他的東西，但是再怎麼推廣回收，也一定會有漏網之龍。引用台南社區大學的數據：『… 根據台南社區大學估計全國一天各大小冷飲連鎖店，至少消耗掉三八五萬個保麗龍杯…』，那麼就算國人都超級有回收觀念，回收率是99%，也就是說，每天會有三萬八千五百個杯子沒有回收。保守計算一下每個 700 c.c. 的體積：(先算杯子的外圈的體積，再減掉杯子內圈的體積。設杯厚 0.5cm且圓週率為3.14。由於杯體是上大下小，為了簡化計算，因此只取上下圈的平均值。）
高：16cm
外徑圓周上：25cm.
外徑圓周下：19.5cm
上外圈面積：(25 ÷ 3.14 ÷ 2 )^2 × 3.14 = 49.8 (取到小數點後一位，其後四捨五入)
上內圈面積：(25 ÷ 3.14 ÷ 2 - 0.5)^2 × 3.14 = 38 (取到小數點後一位，其後四捨五入)
上杯圈面積： 49.8 - 38 = 11.8
下外圈面積：(19.5 ÷ 3.14 ÷ 2 )^2 × 3.14 = 30.2
下內圈面積：(19.5 ÷ 3.14 ÷ 2 -0.5)^2 × 3.14 = 21.3
下杯圈面積：30.2 - 21.3 = 8.9
(11.8 + 8.9) ÷ 2 × 16 = 26.35 立方公分
也就是說，一個保麗龍杯大概是佔了 26.35 立方公分。大概就是一個一公分厚，五公分長寬的正方型的保麗龍磚。這樣講，好像想像不太出來。別忘了，還要乘以每天有三萬八千五百個沒回收到的杯子：
26.35 × 38500 = 1014475 立方公分。這個數字太大了，很難想像，所以我們換成立方公尺，也就是 1014.5 立方公尺來繼續說明：大家家裡都有洗衣機，假設以二十公升容量的洗衣機來看，即使是 99% 的保麗龍杯都回收了，每天沒有回收到的保麗龍杯還是可以裝滿50台二十公升容量的洗衣機！而這還只是一天的保麗龍杯而已，兩天就 100 台，保麗龍碗和其他的保麗龍包裝墊材都沒有算進來。這一千多立方公尺的保麗龍，還是千百年不會腐爛分解的！
看到這個數字，保麗龍餐具你還用得下去嗎？
[延伸閱讀]
茶飲店用保麗龍杯？環署研擬減量回收措施
比照塑膠袋 保麗龍杯應付1元
呼籲清心不要用保麗龍杯
雖然在後來的一些閒談中曾聽到，美國的免洗餐具都是用回收的塑膠做成的，所以免洗餐盤、塑膠刀叉才會這樣黑黑的一片，就像台灣買得到的那種超大黑色塑膠袋一樣的顏色。那時候我一邊吃著放在盤子上的麵包，一面想：「不知道這塊塑膠之前是幹嘛的？尿布嗎？還是垃圾袋？」
當時我還覺得台灣的環保觀念至少比美國進步，至少我們已經不用保麗龍餐具好多年了。
兩年後，在一次偶然的機會，聽到某個中南部來的 H 學妹提到有一家新開幕的飲料店很好喝，叫「清心ｘ全」。於是就在經過的時候買了一杯飲料。茶很香，但是我覺得喝得心裡很不踏實。
- 其一．明明是冰的茶，怎麼會這麼香？這種太違反經驗法則的東西，拿來給「台灣飛碟學會」的那些莫名奇妙的專家們談就很合適，但是拿來做我喝到肚子裡嘛…光是這個念頭都讓我覺得很不舒服。
- 其二．為什麼是用保麗龍杯？
都已經是什麼時候了，全球暖化、氣候異常都已經嚴重到這般地步，為什麼還在用保麗龍杯？這些店家難道是被 K 隆星人吸收成為間諜。打算以破壞地球環境來殺死全球人類的方式來達成侵略藍星的目標嗎？
亡羊補牢的方式是多多宣導『保麗龍屬於可回收類！』的觀念，而且雖然保麗龍回收後也能再製成其他的東西，但是再怎麼推廣回收，也一定會有漏網之龍。引用台南社區大學的數據：『… 根據台南社區大學估計全國一天各大小冷飲連鎖店，至少消耗掉三八五萬個保麗龍杯…』，那麼就算國人都超級有回收觀念，回收率是99%，也就是說，每天會有三萬八千五百個杯子沒有回收。保守計算一下每個 700 c.c. 的體積：(先算杯子的外圈的體積，再減掉杯子內圈的體積。設杯厚 0.5cm且圓週率為3.14。由於杯體是上大下小，為了簡化計算，因此只取上下圈的平均值。）
高：16cm
外徑圓周上：25cm.
外徑圓周下：19.5cm
上外圈面積：(25 ÷ 3.14 ÷ 2 )^2 × 3.14 = 49.8 (取到小數點後一位，其後四捨五入)
上內圈面積：(25 ÷ 3.14 ÷ 2 - 0.5)^2 × 3.14 = 38 (取到小數點後一位，其後四捨五入)
上杯圈面積： 49.8 - 38 = 11.8
下外圈面積：(19.5 ÷ 3.14 ÷ 2 )^2 × 3.14 = 30.2
下內圈面積：(19.5 ÷ 3.14 ÷ 2 -0.5)^2 × 3.14 = 21.3
下杯圈面積：30.2 - 21.3 = 8.9
(11.8 + 8.9) ÷ 2 × 16 = 26.35 立方公分
也就是說，一個保麗龍杯大概是佔了 26.35 立方公分。大概就是一個一公分厚，五公分長寬的正方型的保麗龍磚。這樣講，好像想像不太出來。別忘了，還要乘以每天有三萬八千五百個沒回收到的杯子：
26.35 × 38500 = 1014475 立方公分。這個數字太大了，很難想像，所以我們換成立方公尺，也就是 1014.5 立方公尺來繼續說明：大家家裡都有洗衣機，假設以二十公升容量的洗衣機來看，即使是 99% 的保麗龍杯都回收了，每天沒有回收到的保麗龍杯還是可以裝滿50台二十公升容量的洗衣機！而這還只是一天的保麗龍杯而已，兩天就 100 台，保麗龍碗和其他的保麗龍包裝墊材都沒有算進來。這一千多立方公尺的保麗龍，還是千百年不會腐爛分解的！
看到這個數字，保麗龍餐具你還用得下去嗎？
[延伸閱讀]
茶飲店用保麗龍杯？環署研擬減量回收措施
比照塑膠袋 保麗龍杯應付1元
呼籲清心不要用保麗龍杯
12 9月 2007
大概是十年前，剛進入大學時第一次接觸到 .mp3 這種音效檔案格式，那時候除了 Winamp 以外，還有幾種不同的小程式可以播放 .mp3 以及其他幾個當時不那麼流行的音效檔案格式。後來，在 MS Windows 上還出現了 Media Player 7，微軟也開始推行 WMA 和 WMV 兩種多媒體格式。 前者是 Windows Media Audio ，而後者想當然就是 Video 。由於 Media Player 7 也支援 .mp3 格式的播放以及播放清單的安排，所以一下子，這兩種播放軟體就變成最常見的音效檔案播放軟體。因為我一直比較偏好「簡單」的軟體，對我來說，一個軟體只要做好一件事就行了。因此我是比較偏好用 Winamp 的。當然，它一直是免費下載的軟體，這也是很主要的誘因吧。
在 Media Player 開始變成 Window Media Player 和 Media Player Classic 兩個不同的軟體之前，我就已經換到了 Linux 的平台，那時候的 Linux 平台上，就已經有了百家爭鳴的音效檔案播放軟體。接著經過了許多發展和整併，多媒體撥放器大致上演變成了四種設計，分別代表了四種不同的思維：
>>
Type A. 簡潔外觀：像是 alsa player 這種，就是所有的功能都有，但美觀不是重點，有用就好了。典型的駭客哲學下的產物。
(圖一：AlsaPlayer)
>>
Type B. 影音通吃：像是 Totem, Mplayer 或是 VLC。幾乎什麼影音檔都能開啟播放。我曾經一度很喜歡看 Totem 的 visual-effect （其實現在還是很喜歡）。說也奇怪，我就是覺得這個 Visual-effect 比 iTunes 裡的或是 Windows Media Player 上頭的視覺效果好看。常常一盯就看了很久…（小離題一下：大二的時候使用 Windows 98 ，那時候和好友 J, P-l 就常常盯著硬碟重組的藍格子跑…真不知道自己在想什麼…）
(圖二：Totem 播放音樂時的視覺效果)
>>
Type C. 類 iTunes：
從蘋果電腦推出了 iTunes 之後，虛擬的分類方式加上整合的介面也變成了主流的介面之一。於是 Linux 上也有類似介面的 Amarok , Rhythmbox …等等。雖然這是一個好主意，但是我總覺得「不過是想聽聽歌而已，給我一堆東西佔著系統資源幹嘛？」
Type D. 類 Winamp：
在 Linux 上面，比較早期的 XMMS 就是一個介面和 Winamp 一模一樣的播放器，甚至連 Skin 都可以直接抓 Winamp 的過來用。後繼者 Beep Media Player (BMP) 也是承習自一樣的介面，只是在設定參數的介面更為簡潔一點。後來 BMP 也分裂成兩個計劃，一個是 BMP2，後來改名為 BMPX，走的是類 iTunes 介面；另一個是 Audacious 則仍然維持類似 Winamp 的使用介面。
雖然這就是一個青菜蘿蔔各有所好的世界，但是仔細想想，如果我要聽音樂，那麼我就用最少的資源聽音樂就好了，不管是 MP3 還是 OGG 格式，其實都是經過破壞壓縮的檔案格式，再怎麼聽也不會聽到飽滿的音色。如果我想要播放其他的多媒體格式，像是 mpeg4 或是 .avi 檔案，那麼我也不會很勤快地去一個一個裝外掛。綜合以上兩點考量，我的 Linux box 裡面，就是用 Audacious 和 Totem 為主要的多媒體播放器了。
在 Media Player 開始變成 Window Media Player 和 Media Player Classic 兩個不同的軟體之前，我就已經換到了 Linux 的平台，那時候的 Linux 平台上，就已經有了百家爭鳴的音效檔案播放軟體。接著經過了許多發展和整併，多媒體撥放器大致上演變成了四種設計，分別代表了四種不同的思維：
>>
Type A. 簡潔外觀：像是 alsa player 這種，就是所有的功能都有，但美觀不是重點，有用就好了。典型的駭客哲學下的產物。
(圖一：AlsaPlayer)
>>
Type B. 影音通吃：像是 Totem, Mplayer 或是 VLC。幾乎什麼影音檔都能開啟播放。我曾經一度很喜歡看 Totem 的 visual-effect （其實現在還是很喜歡）。說也奇怪，我就是覺得這個 Visual-effect 比 iTunes 裡的或是 Windows Media Player 上頭的視覺效果好看。常常一盯就看了很久…（小離題一下：大二的時候使用 Windows 98 ，那時候和好友 J, P-l 就常常盯著硬碟重組的藍格子跑…真不知道自己在想什麼…）
(圖二：Totem 播放音樂時的視覺效果)
>>
Type C. 類 iTunes：
從蘋果電腦推出了 iTunes 之後，虛擬的分類方式加上整合的介面也變成了主流的介面之一。於是 Linux 上也有類似介面的 Amarok , Rhythmbox …等等。雖然這是一個好主意，但是我總覺得「不過是想聽聽歌而已，給我一堆東西佔著系統資源幹嘛？」
Type D. 類 Winamp：
在 Linux 上面，比較早期的 XMMS 就是一個介面和 Winamp 一模一樣的播放器，甚至連 Skin 都可以直接抓 Winamp 的過來用。後繼者 Beep Media Player (BMP) 也是承習自一樣的介面，只是在設定參數的介面更為簡潔一點。後來 BMP 也分裂成兩個計劃，一個是 BMP2，後來改名為 BMPX，走的是類 iTunes 介面；另一個是 Audacious 則仍然維持類似 Winamp 的使用介面。
雖然這就是一個青菜蘿蔔各有所好的世界，但是仔細想想，如果我要聽音樂，那麼我就用最少的資源聽音樂就好了，不管是 MP3 還是 OGG 格式，其實都是經過破壞壓縮的檔案格式，再怎麼聽也不會聽到飽滿的音色。如果我想要播放其他的多媒體格式，像是 mpeg4 或是 .avi 檔案，那麼我也不會很勤快地去一個一個裝外掛。綜合以上兩點考量，我的 Linux box 裡面，就是用 Audacious 和 Totem 為主要的多媒體播放器了。
05 9月 2007
小學一、二年級的時候，放學都必需要排路隊才能回家，但是由於我家住在倒數第二遠的地方，離倒數第三遠的小朋友家還滿遠的。因此基於 平面上的任意兩點都能連成一直線 的定理，有很長的一段距離，我和那個倒數第一遠的同學不管怎麼排都是「一直線的路隊」。
我猜，從那時開始，我就開始分不清楚自己是在隊伍裡，還是在散沙堆裡。
現在，我的文書軟體主要是用 OpenOffice.org ，存檔的格式幾乎都是 ODF 檔。也許是做學生做久了，反正我這種連腳皮都算不上的腳色，也不會有人和我交換什麼檔案，所以我也沒有發現原來我j真的是散沙。
微軟的 MS Office 的格式已經成了台灣的「準文件交換標準」。只要是在網路上交換的檔案，幾乎都是這個格式才能讓對方看到。即使是用了 OOo, 還是得另存成 MS Office 的格式，對方才能開得成。（忍不住插嘴：順利開啟的機會大於某認定值）
但是微軟下一代的 OpenXML 似乎就沒有推廣得像目前的 doc, xls ... 這些來得順利。（忍不住又插嘴：推廣 OpenXML 的結果 比 推廣 doc, xls 的結果 來得差。所以是「沒…得…」）仔細一想，其實 doc, xls 這些格式，不是「推廣」來的，它其實像是一種疾病一樣，是「傳染」來的。一開始大家並沒有刻意講好用什麼標準，只是漸漸隨著盜版 MS Office 太容易取得，於是每個人都感染到了。就像排隊一樣，一開始也不知道誰住得近，誰住得遠，但是最後都會從近遠到近地排成一條線，到家的人就自動從後面消失。
於是，當 doc, xls 變成了某種大家約好的文件檔案格式的時候，它就像是路隊一樣，即使不是先講好的，你仍然得先排好隊，才能離開教室。諷刺的是，我從小就沒發現自己沒排隊，反而一直以為自己都在隊伍裡。弄到現在，連用 ODF 的格式做為自己主要的文件保存檔案格式時，其實也是一種脫隊而又自以為入列的表現了。
但是，話又說回來，既然新一代的微軟格式並沒有傳染得那麼厲害，是不是到最後連 MS Office 2003 都沒什麼人在用的時候， doc 檔也會開始走入歷史，那時候會不會是 ODF 這種公開講好的格式開始通行的時候呢？
這樣一來， ODF 到底是排好好的路隊？還是隨意的兩間任意直線？
我到底在哪裡啊？
ps. 我再不快點畢業，等到同學都畢業了，同年的人也都有了自己的事業了…那時候，我也能被視為是一種脫隊而又不自覺的表現吧…唉…
延伸閱讀：
[大賀！Microsoft Office 格式 - OOXML 闖關失敗！]
[原來 ISO 是可以用錢買的。Orz]
[The results of the ISO voting: Office Open XML is Disapproved - Updated: It's Official]
[Groklaw: ISO Rejects MSOOXML]
[Office Open XML 被 ISO 拒絕為未來檔案標準]
我猜，從那時開始，我就開始分不清楚自己是在隊伍裡，還是在散沙堆裡。
現在，我的文書軟體主要是用 OpenOffice.org ，存檔的格式幾乎都是 ODF 檔。也許是做學生做久了，反正我這種連腳皮都算不上的腳色，也不會有人和我交換什麼檔案，所以我也沒有發現原來我j真的是散沙。
微軟的 MS Office 的格式已經成了台灣的「準文件交換標準」。只要是在網路上交換的檔案，幾乎都是這個格式才能讓對方看到。即使是用了 OOo, 還是得另存成 MS Office 的格式，對方才能開得成。（忍不住插嘴：順利開啟的機會大於某認定值）
但是微軟下一代的 OpenXML 似乎就沒有推廣得像目前的 doc, xls ... 這些來得順利。（忍不住又插嘴：推廣 OpenXML 的結果 比 推廣 doc, xls 的結果 來得差。所以是「沒…得…」）仔細一想，其實 doc, xls 這些格式，不是「推廣」來的，它其實像是一種疾病一樣，是「傳染」來的。一開始大家並沒有刻意講好用什麼標準，只是漸漸隨著盜版 MS Office 太容易取得，於是每個人都感染到了。就像排隊一樣，一開始也不知道誰住得近，誰住得遠，但是最後都會從近遠到近地排成一條線，到家的人就自動從後面消失。
於是，當 doc, xls 變成了某種大家約好的文件檔案格式的時候，它就像是路隊一樣，即使不是先講好的，你仍然得先排好隊，才能離開教室。諷刺的是，我從小就沒發現自己沒排隊，反而一直以為自己都在隊伍裡。弄到現在，連用 ODF 的格式做為自己主要的文件保存檔案格式時，其實也是一種脫隊而又自以為入列的表現了。
但是，話又說回來，既然新一代的微軟格式並沒有傳染得那麼厲害，是不是到最後連 MS Office 2003 都沒什麼人在用的時候， doc 檔也會開始走入歷史，那時候會不會是 ODF 這種公開講好的格式開始通行的時候呢？
這樣一來， ODF 到底是排好好的路隊？還是隨意的兩間任意直線？
我到底在哪裡啊？
ps. 我再不快點畢業，等到同學都畢業了，同年的人也都有了自己的事業了…那時候，我也能被視為是一種脫隊而又不自覺的表現吧…唉…
延伸閱讀：
[大賀！Microsoft Office 格式 - OOXML 闖關失敗！]
[原來 ISO 是可以用錢買的。Orz]
[The results of the ISO voting: Office Open XML is Disapproved - Updated: It's Official]
[Groklaw: ISO Rejects MSOOXML]
[Office Open XML 被 ISO 拒絕為未來檔案標準]
訂閱：
文章 (Atom)